常青与新作配比：一份名单的新老平衡

结论：六成常青，四成新作

主名单的默认配比是常青六成、新作四成。

从时间维度测评名单，常青与新作承担不同任务。常青提供被复检验证过的上限，新作反映当期水准与新面孔。两类条目的入选门槛、观察规则与退出方式都不同，混用同一标准，配比很快就会失衡。本篇后面几节，会按这个顺序逐项拆开说明。

常青条目：入选难，保鲜也难

常青资格不是熬资历，是每季度复检都过关。

复检对常青条目比新作更严，除状态项外还要重打叙事和制作两维的分数，老作品的制作水准放在今天是否还站得住，要重新回答。连续两次复检掉档的，退出常青位，降为普通在榜或移出。编辑台统计，常青条目平均在榜时长约5个季度，到期自然更替是常态，把位置让给新晋作品，名单才有新陈代谢。

常青条目还有一项额外义务：标注完整度必须满分。链接、期数、字幕状态有一项失效，先修标注再谈保位。

新作：先过观察期再进主名单

新作入榜设4周观察期，观察期内只进候选展示区，不占主名单名额。

观察期看三件事：更新是否按承诺兑现、字幕等首发常见毛病是否修复、读者反馈里有没有集中出现的硬伤。通过观察期的新作，按当期空缺补入主名单；观察期出问题的，留在候选区继续观察或退回。四周不算长，却能过滤掉大部分首发热闹、后续乏力的作品。编辑台的数据是，观察期拦下的新作约占三成，这些若直接进主名单，季度调整时多半也要移出。

按品类微调配比

六四开是全站默认，成熟品类和高频更新品类要分别调整。

存量深厚的成熟品类，常青可放宽到七成，因为经典作品的比较基准作用更强。更新极快的品类，新作可提到五成，但观察期不缩短，用候选区扩容来适应节奏，而不是降低门槛。新兴品类没有常青可言，首年全部按新作规则管理，名单页明确标注本品类尚在积累期，读者预期先行管理。

配比写进名单页

每一期名单页头部标注当期实际配比。

新作先过观察期再进主名单。观察期重点看更新是否守约、首发毛病是否修复、反馈里有无集中硬伤，通常可拦下约三成首发热闹型作品。观察不过就退回候选区，避免主名单刚收录又在季度调整时移出。

配比失衡的两个真实信号

配比是否失衡，不看编辑的感觉，看读者行为里的两个信号。

常青保鲜比入选更难。复检时除状态项外，还要重打叙事与制作两维，旧作水准放到今天是否站得住，要重新回答。连续2次复检掉档的，退出常青位。常青平均在榜约5个季度，到期更替是正常代谢，不是质量事故。

两个信号每季度统计一次，与配比数字放在同一张表里看。配比是结果，信号是原因，只看结果调配比，调来调去都是表面文章。读者一侧也能感知：某份名单突然全是新面孔或突然全是老面孔，且版本说明里没有解释，基本可以判定它的配比管理出了状况，参考时把新鲜度权重自己再打个折。

常青条目的展示义务

常青条目占着名单最好的位置，也要尽额外的展示义务：条目页必须给出最近复检日期和下一次复检的计划时间。

常青条目位置越靠前，展示义务越具体。复检日期、当前状态与最近确认时间应直接标在条目页，逾期未检自动转为待复核并在排序中靠后。用自动规则守信用，比靠人工提醒更可靠。